Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/622 K.2018/2336

Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalılar ... Gazetecilik Basım Yayın Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 12/05/2011 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/05/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle oluşan manevi zararının, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; mahkemece, davanın kısmen kabulü ile belirlenen tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Dava dilekçesinde hükmolunacak tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiş olup, davalıların sorumluluğu da müştereken ve müteselsilen olduğundan bu yönün gözetilmemesi doğru bulunmamıştır. Ne var ki, anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.