Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/782 K.2020/705

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 27/01/2004 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/06/2017 günlü karara karşı davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1. maddesinin (b-1) bendi uyarınca kısmen esastan reddine, 6100 sayılı HMK'nun 353/1. maddesinin (b-2) bendi uyarınca kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi olan ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/99 esas, 2017/429 sayılı 16/06/2017 tarihli kararının kaldırılmasına, davacıların maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 14/11/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı ... mirasçılarından .... (...)‘in adı gerekçeli karar başlığında bulunmasına rağmen, UYAP kayıtlarına işlenmemiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,