Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/903 K.2018/8374

Davacı ... Sosyal Hiz. Sağ. Gıda. İnş. Tur. Eğt. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ...İl Müdürlüğü aleyhine 10/11/2015 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 15/12/2016 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/12/2016 tarih, 2015/592 esas, 2016/753 karar sayılı kararın kaldırılmasına, buna göre düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine dair 18/12/2017 günlü ...

Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi kararının Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 25/12/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı kurum vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,