Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/1391 K.2019/3109

Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 06/02/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/06/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dairemizin 28/02/2019 gün ve 2016/16127 esas, 2019/1124 sayılı kararı ile davalı ... vasisine gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanması gerektiği gerekçesiyle, eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.

1- Geri çevirme kararı üzerine; davalı ... vasisine "... Mah. 830. Sok. Dış kapı No: 28 İç kapı No:1 .../..." tebliğe çıkarıldığı, tebligatın bu adresten muhatabın tanınmamasından bahisle iade edildiği, tebliğin sağlanamaması üzerine mahkemece "... Mah. 266. Sok. No:4 İç kapı No: 21 .../ ..." adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca mernis şerhli tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Davalı ... vasisine yapılan gerekçeli karar ve muhtıra tebliğinin Tebligat Kanunu 10 ve 21. maddesine uygun olmadığı anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır.

Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Aynı Kanunun 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen en son adrese çıkartılması, bu adreste tebliğ edilemeyerek iade edilmesi halinde ise mernis adresine çıkartılması gerekmektedir.

Somut olayda; mahkemenin gerekçeli kararının adı geçen davalı vasi ...'e yapılan ilk tebligat ile mernis şerhli çıkarılan ikinci tebligat adresleri farklı olup mernis adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, dolayısıyla yapılan bu tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.

2-Davalılardan ... tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile bir yıldan fazla hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir. Adı geçen davalı, harçsız olarak temyiz dilekçesi göndermiştir.

Dosya içeriğinden davalı ...'e ...'in vasi tayin edildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme ilamı vasiye “kanuni süre içinde vasinin mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde vesayet altında olan tarafından yapılmış olan temyize icazet (muvafakat) vermiş sayılacağı; temyize icazet (muvafakat) vermiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” şerhini ihtiva eden bir tebligatla tebliğ olunmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.

Davalı vasisinin kararı temyiz etmesi veya temyiz etmiş sayılması durumunda ise; temyiz harç ve masraflarının tamamlanması için HUMK 434. maddesi hükmünün uygulanması gerekir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harc ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.

25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.

Şu durumda dosyanın gösterilen eksikliklerin tamamlanması için mahalline çevrilmesi gerekmiştir.