Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/1563 K.2021/2860

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili aleyhine acil servis doktoru olarak tedavi ettiği dava dışı ...’in vefat etmesi sebebiyle Ceylanpınar Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/240 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı ve hükmedilen tazminatın ödendiğini, ancak yapılan ödemede davalı ...’nın kusuruna denk gelen kısmı da ödemek zorunda kaldığını belirterek 156.792,50 TL’nin rücuen tazminatı isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili, mahkemece hükmedilen tazminatın davacı ...’nin salt kişisel kusuruna dayandırıldığından bahisle davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,