Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/1673 K.2020/156

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 15/01/2019 gün ve 2018/1790-2019/83 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hükmün, davacı tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, duruşmaya davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Av...., Dairemizin 15/01/2019 gün ve 2018/1790 esas, 2019/83 karar sayılı ilamı ile mahkemece raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla Adli Tıp Genel Kurulundan davalının göz kusurunun kazaya olan etkisi de değerlendirilip kusur dağılımını gösterir bilirkişi raporu temin edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davacı yararına bozulmuştur.

Bozma ilamının davacı yararına olmasına ve vekilinin de duruşmaya katılmasına göre, Dairemizdeki duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine Yargıtay duruşma vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sehven davalı lehine Yargıtay duruşma vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Şu halde; bozma ilamının sonuç kısmı doğru olmadığından, davacının karar düzeltme istemi HUMK’nun 440-I/4 maddesi uyarınca kabul edilmeli, bozma ilamının sonuç kısmı gösterilen nedenle düzeltilmelidir.