Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/1876 K.2021/5274

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet kusuruna dayalı rücuen tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili; ... Devlet Hastanesinde cerrah olarak görevli davalı doktorun hatalı tıbbi müdahaleye bağlı hizmet kusuruna dayalı ... İdare Mahkemesinin 2014/333 esas ve 2016/257 sayılı kararı ile müvekkili kurum tarafından ödenen 76.800,07 TL tazminatın ödeme tarihi olan 31/05/2016 dan itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, davalı doktorun kusuruna ilişkin birbiriyle uyumlu 09/01/2018 ve 04/05/2018 tarihli bilirkişi heyet raporları hükme esas alınarak, dava konusu olayda davalı doktorun kusuru olmadığı gerekçesi ile davanın esastan reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.