Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/1946 K.2020/1065

Taraflar arasındaki istihkak iddiasına dayalı malların teslimi davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 21/02/2019 gün ve 2016/14463-2019/892 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 04/03/2020 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

Dava, istihkak istemli, çelik kasada muhafaza edilen para ve ziynet eşyalarının mülkiyetinin tespiti ile teslimi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalının temyiz etmesi üzerine Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiş, bu kez davacı kararın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.

Dosya içinde bulunan ... İcra Müdürlüğünün 2011/2070 takip sayılı dosyasındaki 08/03/2013 tarihli haciz tutanağının 5. sayfasında alacaklı vekilinin salonda bulunan büyük çelik kasanın anahtarını icra memuruna vererek, kasa içinde bulunan davaya konu para ve ziynet eşyalarının tam miktarını söylediği, borçlu davalıya icra memurunca sorulduğunda ise davalının para ve ziynet eşyasını tam olarak söyleyemediği açıktır. Esasen uyuşmazlık çelik kasanın mülkiyetinde olmayıp, içinde bulunan para ve ziynet eşyalarının kime ait olduğu hususundadır. Çelik kasanın anahtarsız açılması, mümkün değildir. Anahtar kimde ise hayatın olağan akışına göre keza içindeki eşyaların mülkiyeti de ona ait olacaktır. Keza davalıda yedek veya çoğaltılmış başkaca anahtarda bulunmamaktadır.

Şu durumda tüm dosya kapsamı ile davaya konu eşyaların mülkiyetinin davacıya ait olduğu davacı tarafından kanıtlanmıştır. Karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddi yönünde oluşan görüşüne katılmıyorum. 04/03/2020