KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2019/2215 E., 2019/3941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2019
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Davacı ... Uydu Haberleşme Kablo
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Tv ve İşletme AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Elek. İnş. Taah. ve Tic. AŞ ve ... Elektrik Dağıtım AŞ aleyhine 28/12/2016 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... Elek. İnş. Taah. Ve Tic. AŞ yönünden davanın kabulüne diğer davalı ... AŞ yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 23/10/2018 günlü karara karşı davalı ...
AŞ vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; kararın kesin olması nedeniyle istinaf başvurusunun usulden reddine dair verilen 08/04/2019 günlü kararın ve davalının temyiz talebinin karar kesin olduğundan reddine dair 08/05/2019 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...
AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Hükmü temyiz eden tarafın temyiz istemi miktar itibarıyla kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2019/2215, K. 2019/3941, 16 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama