KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2019/2252 E., 2019/3950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2019
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... 8. Bölge Müdürlüğü aleyhine 21/03/2017 gününde verilen dilekçe ile yoldaki kusurun zarara yol açtığı iddiasıyla maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen 03/10/2017 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 14/05/2019 günlü kararın
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2019/2252, K. 2019/3950, 17 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama