Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/2322 K.2021/2628

Taraflar arasındaki haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkilinin Konya 1. Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının organize sanayi bölgesinde yapılmakta olan duvar çekme ve yeşil alan çalışmasıyla ilgili olarak Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına, BİMER üzerinden valilik ve belediyeye haksız şikayetlerde bulunduğunu ve haksız şikayetlerini basınla da paylaştığını, davalının haksız şikayetleri nedeni ile ticari itibarı ve kişilik haklarının zarar gördüğünü ileri sürerek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalı, dava dışı şirketin projeye aykırı yaptığı inşaatları denetlememesi ve yapılan işlemlere de onay vermesi nedeniyle Konya 1. Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğünün hukuka aykırı uygulamalarını Bakanlığa şikayet ettiğini, bu şikayeti üzerine anılan Müdürlükçe dükkanının giriş çıkışı önüne duvar örüldüğünü, duvarın kaldırılarak el atmanın önlenmesi amacıyla dava açtığını, ayrıca bu konuda Bakanlığa bilgi verip, konuyu BİMER’e de taşıdığını, hiçbir organize sanayi bölgesi yöneticisinin şahsına karşı şikayette bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 07/03/2019 tarih, 2014/537-2019/40 sayılı ilamında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalının yaptığı şikayetleri, şikayet hakkı kapsamında kaldığı, dava konusu olayda da taraflar arasında çok sayıda hukuki itiraf bulunduğu böylece davalının bu hakkını kötüye kullandığına dair bir kanıt bulunmadığı gibi dosya kapsamına göre şikayeti haklı gösterecek belirtilerinde bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi’nce davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.