Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/2324 K.2019/4730

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/06/2015 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/12/2018 günlü karara karşı davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; temyize ilişkin hükümlere göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair verilen 26/06/2019 günlü karar üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; tarafların istinaf talepleri üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından 26/06/2019 günlü karar ile temyize ilişkin hükümlere göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; ...5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/06/2016 tarihli, 2015/388 esas ve 2016/303 karar sayılı ilamı ile davalının tacir olmadığı, davaya konu olayın ticari nitelik taşımadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararının taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği ancak tarafların süresi içinde temyiz yoluna başvurmadığı, kararın 18/07/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Davacı vekili tarafından dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi talebi üzerine ...4. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi yapılarak adı geçen mahkemece esasa girilmiş ve yapılan yargılama sonucunda 20/12/2018 tarih, 2017/450 esas ve 2018/759 karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verilmiştir.

Davanın reddine ilişkin kararın taraf vekillerince istinafen bozulması talebi üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin 26/06/2019 tarihli, 2019/997 esas 2019/733 karar sayılı ilamı ile ...5.

Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik karar tarihinin 18/07/2016 olduğu, kararın taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı ve bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceğinin düzenlendiği,

bu nedenle anılan kararın istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyiz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemeleri 07/11/2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar ile 20/07/2016 tarihinden itibaren faaliyete başlamıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında istinaf kanun yoluna başvurulabilir.

Dosyanın incelenmesinde; ...4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın esasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda verilen 20/12/2018 tarihli, 2017/450 esas ve 2018/759 karar sayılı ilamın, karar tarihi itibariyle Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyette olduğu dönemde verilmiş olduğu anlaşılmakla, taraf vekillerinin istinaf incelemesinin bölge adliye mahkemeleri tarafından yapılması gerekmektedir.