KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2019/2516 E., 2020/1390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/03/2017 gününde verilen dilekçe ile haksız ihtiyati tedbir nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 28/12/2017 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 18/12/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı şirket yetkilisi ... ve vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı vekili ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı.
Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Noksan ikmalinin ardından dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2019/2516, K. 2020/1390, 1 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama