Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/3304 K.2020/717

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/05/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/12/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava tarihi 16/05/2014 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında 24/09/2018 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bu nedenle bozma nedeni yapılmamıştır.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, davalının, müvekkilinin eşinin kardeşi olduğunu, tarafların Mersin Toroslar Devlet Hastanesinde bulundukları sırada davalının, müvekkilini yüzünde sabit iz kalacak şekilde darp ettiğini ve bu eylem nedeniyle davalının ceza mahkemesinde yargılanıp cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin olay nedeniyle geçici bir süre çalışamadığını, ceza yargılamasına katılmak için yurt dışından gelmek zorunda kaldığını, bu nedenle uçak, konaklama gibi giderleri olduğunu belirterek, meydana gelen maddi ve manevi zararının tazmini isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine dair verilen 17/11/2015 tarihli ilk karar; Dairemizin 21/03/2018 tarih, 2016/5746 esas, 2018/2124 karar sayılı ilamı ile davacı yararına uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği ve davacının ceza yargılamasına katılmak amacıyla yaptığını iddia ettiği uçak bileti masraflarının, maddi zarar hesabına dahil edilmemesi gerektiği gerekçeleriyle bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalının eyleminin ahlaki kötülük derecesinin manevi tazminata yol açacak dereceye ulaşmadığı gerekçesiyle manevi tazminat isteminin reddine, davacı tarafından talep edilen uçak bileti masrafları ile dava konusu haksız fiil arasında illiyet bağı olmadığı gerekçesiyle uçak bileti yönünden talebin reddi ile maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir

Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki. Dairemizin 21/03/2018 tarih, 2016/5746 esas, 2018/2124 karar sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinde “…Dosya kapsamından; davacının dava konusu olay nedeni ile geçici iş göremezlik derecesinde yaralandığı hususu sabittir.

Şu halde mahkemece, sübut bulan davalının eylemi karşısında davacı yararına, 818 sayılı BK'nın 47. maddesi (6098 sayılı TBK' nın 56. maddesi) uyarınca uygun miktarda manevi tazminata karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir” şeklindeki gerekçeyle davacı yararına uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulması halinde, bozmaya uygun karar verilmesi zorunludur. Bozma ilamına uyulmakla, bozma lehine olan taraf yararına bozma doğrultusunda usulî kazanılmış hak doğar ve sonrasında bu kazanılmış hakkı ortadan kaldıracak şekilde hüküm kurulamaz. Şu durumda, mahkemece, dava konusu eylem nedeniyle davacının yüzünde sabit iz kalacak ve geçici iş göremezliği oluşacak şekilde yaralandığı sabit olduğundan davacı yararına uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, uyulan bozma ilamı gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun görülmemiş ve bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.