Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/3421 K.2021/5590

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen orman yangını nedeniyle maddi tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin davanın reddine dair verilen kararın, süresi içinde davacı vekili vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı, davalılar hakkında 02/07/2012 tarihinde orman yangını çıkartmaktan dolayı 07/07/2012 gün ve 0084/07 sayılı suç zaptı tanzim edildiğini, davalılar hakkında Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/705 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davalıların yaklaşık 45-50 hektarlık çam ormanın yanmasına neden olduğunu belirterek, dava konusu orman yangınından kaynaklanan idarenin zararının tazmini isteminde bulunmuştur.

Davalı ..., yakın akrabası olan diğer davalı ile birlikte 01/07/2012 tarihinde 09:15-18:00/19:00 saatleri arasında yangın çıkış yerinin çok uzağında başka bir bölgede çalıştıklarını, yangının davalıların işi bırakıp bölgeden ayrılmasından 5 saat sonra gece saat 01:00 gibi başladığını, ceza dosyasının karara bağlandığını ve davalıların delil yetersizliğinden beraat ettiğini, beraat kararının Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamıştır.

İlk derece mahkemesince, davaya konu yangın olayını davalıların gerçekleştirdiği ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.