Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/590 K.2020/2989

Davacı Milli Savunma Bakanlığı Akaryakıt İkmal ve Nato Pol. Tesisleri İşletme Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... AŞ ve ... AŞ aleyhine 22/07/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/03/2018 günlü karara karşı davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 19/10/2018 günlü karar ile 21/12/2018 günlü temyiz başvuru dilekçesinin reddine dair ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

İlk derece mahkemesince verilen karara yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince incelenmesi sonucu verilen karar, temyiz eden tarafa 19/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve iki haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 20/12/2018 tarihinde temyiz edilmiştir. Temyiz talebini süre yönünden inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından; HMK 366. maddesi yollamasıyla temyiz yolu için de uygulanması gereken HMK 346/1. maddesine dayalı olarak verilen ek karar ile süresinde yapılmayan temyiz talebi reddedilmiş olup davalılar vekili tarafından HMK 346/2. maddesinde belirtilen 7 günlük süresi içinde ek karar temyiz edilmiştir.