Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/656 K.2019/4800

Taraflar arasındaki haksız haciz ve satış nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 13/11/2018 gün ve 2018/4827-2018/6949 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Davalının diğer karar düzeltme istemine gelince;

Dava, haksız haciz ve satış nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün, davalı tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, duruşmaya davalı vekili Av. ... katılmış, Dairemizin 13/11/2018 gün ve 2018/4827 esas, 2018/6949 karar sayılı ilamı ile davalının diğer temyiz itirazları reddedilerek, davalı aleyhine hükmedilen manevi tazminatın olay tarihi, olayın oluş şekli ve gelişimi, davacının borcunun tamamının sona ermemiş olması, takip miktarı gözetilerek fazla olduğu ve daha alt düzeyde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davalı yararına bozulmuştur.

Bozma ilamının davalı yararına olmasına ve vekilinin de duruşmaya katılmasına göre, Dairemizdeki duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Yargıtay duruşma vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sehven hükmedilmemiştir. Şu halde; bozma ilamının sonuç kısmı doğru olmadığından, davalının karar düzeltme istemi HUMK’nun 440-I/4 maddesi uyarınca kabul edilmeli, bozma ilamının sonuç kısmı gösterilen nedenle düzeltilmelidir.