Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/706 K.2021/4065

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 29.06.2021 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, mesleği, iş yaşantısı, saygınlığının davalının rahatsız edici kişilik haklarına saldırı niteliğinde olan eylem ve yayınları nedeniyle zarar görmeye devam ettiğini, bu nedenlerle şahsına, mesleği aleyhine yaptığı eylemlerle hakaret eden mesleki saygınlığını ve itibarına ısrarlı bir şekilde saldırıda bulunmayı sürdüren davalı aleyhine 50.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesi isteminde bulunmuş;

mahkemece, dava dilekçesi maddi vakıalar yönünden açık ve somut olmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 119/e maddesi gereğince davacıya maddi vakıaları sıra numarası altında açık özetleri ile birlikte tavzih etmesi hususunda süre verilmiş, davacı verdiği dilekçede davalının attığı tweetle kendisini "tacizci" olarak kamuoyuna tanıttığını, kendisinin yasal yollara başvuracağını ve soruşturma konusu olacağını anlayan davalının daha sonra bu tweetini silmek zorunda kaldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, delil olarak bildirilen ve ilgili gösterilen dava dosyaları incelenerek davacı tarafından davalının bu nitelikte attığı tweete ilişkin herhangi bir delil ibraz edilememiş olduğu, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.