Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/921 K.2020/893

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... ve ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 13/05/2003-13/04/2005 günlerinde verilen dilekçeler ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın ve birleşen davanın kabulüne dair verilen 29/01/2014 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi dahili davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle daha önce belirlenen 20/11/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Davalılardan ... ve ... yönünden tebligat eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi sonucunda eksikliğin giderilmesi için işlemler yapılarak temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dairemizin 20/11/2018 tarih, 2016/5154 esas ve 2018/7183 karar sayılı ilamı ile; ''...7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Aynı Kanun'un "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21. maddesine, 6099 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.

7201 sayılı Yasa'nın 10. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin Kanun gerekçesinde, kişilere getirilen adres kayıt sistemi zorunluluğu ile birlikte işleyişin kolaylaştığı dile getirilmiş, yapılan yeni düzenlemeyle, öncelikle yine bilinen en son adrese tebligat yapılacağı, tebligatın yapılmasını isteyenin veya tebligatı çıkartan makamın bildirdiği adresin, tebligata elverişli olmadığının anlaşılması ya da bu adrese tebligat yapılamaması halinde, muhatabın 5490 sayılı Kanun'a göre adres kayıt sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı açıklanmış, değişiklik ile birlikte adres kayıt sistemi dışında başkaca adres araştırması yapılmasının gerekmeyeceği vurgulanmıştır.

Yine Tebligat Kanunu'nun aynı Kanun ile değişik 35 maddesinde; “ (1) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır”. (2) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. (3) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. '' düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosya içeriğinden; davalılardan ...'ye gerekçeli kararın tebliğine ilişkin evrakın doğrudan mernis adresi şerhi ile gönderildiği, diğer davalı ...'nin Uyap'ta yapılan sorgulamada mernis adresi ve eski mernis adresi olarak kayıtlı aynı adresine gerekçeli kararın yine aynı şekilde doğrudan mernis adresi olduğu şerhi ile gönderildiği, fakat adreste yer alan binanın yıkılmış olması nedeniyle tebliğ evrakının iade edildiği, bunun üzerine mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğü'nce dosyaya alınan adres araştırma formunda İSKİ su aboneliği adres bilgileri kısmında yer alan adresine gerekçeli kararın tebliğ edilmeye çalışıldığı,

tebliğ evrakının adresin kapalı olduğu, hazırda komşusu bulunmadığı, T.C Kimlik numarası da bulunmadığından muhtarlık kaydına bakılamadığı gerekçesiyle iade edildiği ve bu adrese daha sonra Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Şu durumda, davalı ... adına gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı adresin Uyap'ta eski mernis adresi olarak kayıtlı olduğu anlaşılmakla öncelikle anılan davalının yeni mernis adresi bulunup bulunmadığının araştırılması, tespiti halinde davalı ...'nin ve diğer davalı ...'nin mernis adresine, "mernis kaydını içermeyen" normal tebligat çıkarılması,

tebligatın iade edilmesi halinde, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair kayıt (mernis kaydı) düşülerek yeniden tebligat çıkarılması ve mahkemenin gerekçeli kararının, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi gerekir...'' gerekçesiyle mahalline geri çevrildiği, mahkemece geri çevirme kararı sonrasında, davalılardan ...'nin uyapta yapılan sorgulamada güncel mernis adresi bulunmasına rağmen eski mernis adresi olarak kayıtlı adresine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi gereğince tebliğ edildiği,

yine davalılardan ... yönünden geri çevirme kararı öncesinde yıkıldığı ve oturulamaz halde olduğu tespiti yapılan adresine Tebligat Kanunun 21/2 . maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Şu halde; davalılara usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ise de, mahkemece belirtilen hususlarda usulüne uygun şekilde araştırma yapılmadan ve tebligatların usulüne uygun şekilde yapılması sağlanmadan dosyanın gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkeme hakimi gözetiminde davalılardan ...'nin (güncel mernis adresi) ve diğer davalının da yıkılamaz ve oturulamaz olduğu tespiti yapılan adresi dışında güncel mernis adresi araştırılarak gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi beklenerek inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yeniden mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.