Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/1056 K.2020/4573

Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../...-.../... sayılı dosyasında;

Asıl ve birleşen davada davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 21/11/2012 ve 26/04/2013 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... Tur. Turz. Sey. Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine; diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 22/10/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Gerekçeli karar başlığında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/40 esas ve 2014/31 karar sayılı birleşen dava dosyasının bilgilerinin gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Asıl ve birleşen dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davada davalılardan ... Tur. Sey. Org. San. Tic. Ltd. Şti yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine; diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili; asıl davada ... ve ...’un oğlu, diğer davacıların ve birleşen davada davacı ...’un kardeşi olan ...’un 05/02/2010 tarihinde davalılardan ...’nin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın çarpmasına bağlı vefat ettiğini, davalılardan ... Tur. Sey. Org. San. Tic. Ltd. Şti’nin kayıt maliki, diğer davalı şirketin ise aracı uzun süreli kiralayan olarak işleten sıfatına sahip olduğunu, kazanın davalı sürücünün kusuru ile meydana geldiğini, davalılardan ...’nin taksirle ölüme neden olmak suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/44 esas, 2011/25 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiğini beyan ederek, müvekkillerinin maddi ve manevi zararının davalılardan tahsili isteminde bulunmuştur.

Davalılar, yersiz açılan davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece; kazaya karışan aracın 16/01/2009 tarihinde 3 yıllık kira sözleşmesi ile davalılardan ... Tur. Sey. Org. San. Tic. Ltd. Şti tarafından diğer davalı şirkete kiraya verildiği ve anılan şirketin araç üzerinde fiili hakimiyetinin kalmadığı gerekçesi ile davalılardan ... Tur. Sey. Org. San. Tic. Ltd. Şti yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine; asıl ve birleşen davada diğer davalılar yönünden ATK Trafik İhtisas Dairesinin kusur raporu ve hesap raporu hükme esas alınarak kısmen kabul kararı verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kayıt maliki davalılardan ... Tur. Sey. Org. San. Tic. Ltd. Şti tarafından belirtilen aracın 16/01/2009 tarihinde 3 yıllığına diğer davalı şirkete kiralandığına ilişkin taraflar arasında düzenlenmiş adi yazılı kira sözleşmesinin dosyaya sunulduğu ancak davalı şirketler arasında akdedilen kira sözleşmesinin, resmi noter tasdiki bulunmaması ve her zaman düzenleme ihtimali bulunmakla üçüncü kişiler yönünden bağlayıcılığının bulunmadığı gibi davalı şirketlerin vergi kayıtlarına da intikal ettirilmediği, şirketlerin ticari kayıt ve defterlerinden bu hususların belirlenemediği anlaşılmaktadır.

Şu hâlde; üçüncü kişileri bağlayıcı nitelikte ve güçte uzun süreli kira sözleşmesinin bulunmadığı bu nedenle gerçek işletenin davalılardan ... Tur. Sey. Org. San. Tic. Ltd. Şti olduğu, ancak işletenlik yönünden davalılardan ... İnş. Tur. Enerji San. Tic. AŞ nin ise yargılamadaki kabul beyanı nazara alındığında her iki davalı şirketin müştereken ve müteselsilen zarardan sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle, davalılardan ... Tur. Sey. Org. San. Tic. Ltd. Şti yönünden asıl ve birleşen davada talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve davacı yararına hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.