Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/1278 K.2020/3989

Asıl davada; davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Belediye Başkanlığı ve ... aleyhine 07/08/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep edilmiş, birleşen davada; davacı vekili Avukat ... tarafından davalılar ... Belediyesi ve ... aleyhine 25/06/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/07/2017günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Belediyesi vekili, davalı ... vekili ve ihbar olunan SGK vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davalıların temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-İhbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmü temyiz etme hakkı, davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak, kendisine dava ihbar olunanın, davaya katılmadıkça kanun yollarına başvurma hakkı yoktur. Ancak mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan davanın ihbar olunduğu kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir. Açıklanan nedenlerle; Sosyal Güvenlik Kurumunun ihbar olunan sıfatı dışında başkaca bir sıfatı bulunmayıp, aleyhine hüküm de oluşturulmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz hakkı bulunmayan ihbar olunanın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı ... Başkanlığı vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;