KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2020/1369 E., 2020/3144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/08/2016 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen 30/11/2017 günlü karara karşı davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine dair verilen 26/11/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre, hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 40.000 TL TL'yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir.
Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2020/1369, K. 2020/3144, 1 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama