Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/1449 K.2020/4437

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/01/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/03/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 30/01/2012 olarak yazılması gerekirken, hatalı olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.

1-Davalının davacılar ..., ..., ... ve ...’ya yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar ..., ..., ... ve ... bakımından davalının temyiz itirazları her bir davacı yararına hüküm altına alınan miktar bakımından ayrı ayrı belirlenecektir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 3.200,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda her bir ihtiyari dava arkadaşı yönünden temyize konu olan tutarlar, bu düzeye ulaşmadığından davalının anılan davacılar yönünden temyiz inceleme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalının davacılar ... ve ...’a yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.