Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/173 K.2020/1879

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 05/08/2010 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/10/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyanın incelemesinde; davalı ... Gazetecilik Limited Şirketi’ne yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki. 7201 sayılı Tebligat Kanunu adres değiştirmenin bildirilmesi mecburiyeti başlıklı 35. maddesinde “. Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur.

Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.

Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır...” şeklinde düzenleme mevcut olup davalı ... Gazetecilik Limited Şirketi’ne yapılan gerekçeli karar tebliğinin herhangi bir adres araştırması yapılmaksızın doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılması mevzuata uygun olmamıştır.

Savunma hakkının sınırlanmaması için davalı tüzel kişinin ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı resmi adresi usulünce tespit edilerek, tespit edilen adrese tebligat yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.