KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2020/1734 E., 2021/369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2021
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat A... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/11/2003 gününde verilen dilekçe ile TBK'nın 19 maddesi (BK'nın 18. maddesi) gereğince muvazaa hukuksal sebebine dayalı satışın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/06/2017 günlü karara karşı davacı ... vekili ile temlik alan ... Dış Ticaret AŞ vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; temlik alan davacı ...
AŞ vekilinin istinaf başvurusunun 1 numaralı bentte belirtilen nedenlerle, davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun 2 numaralı bentte belirtilen nedenlerle esastan reddine dair verilen 21/11/2019 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... ve temlik alan...
Dış Ticaret AŞ vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 02/02/2021 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı şirket vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi.
Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2020/1734, K. 2021/369, 2 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama