KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2020/1745 E., 2021/1177 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2021
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Davacılar kendi adlarına ... ... ... velayeten ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 11/11/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/10/2017 günlü karara karşı davacılar vekili ve davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede;
davacılar vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, davalılar ... ve ...'nın istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince başvurunun süresinde yapılmaması nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... vekilinin istinaf talebinin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilerek manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 14/11/2019 günlü ...
Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... mirasçıları ..., ... ve ... vekili arafından süresi içinde istenilmekle temyiz dileklerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2020/1745, K. 2021/1177, 15 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama