Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/1769 K.2021/4251

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılar ... ve ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ... Başkanlığı yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... vekili ile ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 21/06/2018 tarih ve ...Karar sayılı bozma ilamında özetle; davalı ... Belediyesi yönünden hizmet kusuruna dayalı açılan davanın yargı yolu caiz olmadığından reddine karar verilmesi gerektiği ve dava konusu trafik kazasında kusur oranlarının tespiti bakımından alınan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğundan ... Teknik Üniversitesi Trafik Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişiden dosyadaki tüm deliller ve ceza dosyası ile ceza dosyasında alınan beyanlar da birlikte değerlendirilerek kusur oranlarının belirlenmesi yönünden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli biçimde rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; davalılar ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 95.986,20 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsiline, dâhili davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.