Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/1811 K.2020/2605

Asıl ve birleşen davacı ... vekili Avukat...tarafından, asıl davada davalılar ... ve ... aleyhine 10/10/2006 gününde verilen dilekçe ile eşyaların aynen iadesi veya bedelinin ödenmesi, birleşen davada davalı ... aleyhine 12/04/2017 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen 25/09/2020 günlü karara karşı asıl davada davalılardan ...'ın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 15/01/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2020 yılı için 72.070,00 TL’dir.

HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 72.070,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir.

Somut olayda, asıl dava davalılarından ... yönünden davanın kabul edilen bölümü 72.070,00 TL’yi geçmediğinden, anılan davalının temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.