Davacı vekili; davalı 9 Eylül ... Gazetesinin 19/04/2014 tarihli nüshasında "Skandalın sonu 'İptal'" başlığıyla yayınlanan haberde davalı tarafından yapılmayan seviye belirleme sınavı ile ilgili yayınlanan fotoğrafta davacıya ait amblemin kullanılması suretiyle davacının sınavla bağlantılı olduğu izlemine yol açtığı ve davacının kişilik haklarının ihlal edildiği belirtilerek 10.000,00 TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekilini; "Skandalın sonu iptal" başlıklı yazının içerik olarak gerçek ve hukuka uygun olup kamuoyunu bilgilendirmek amacıyla kamu yararı gözetilerek yayınlandığını, haberin içeriği doğru olmakla birlikte haber verilirken kullanılan fotoğrafın sol alt köşesinde ÖSYM logosuna yer verilmiş olmasının hatadan kaynaklandığını, davacının gerçekleştirdiği daha önceki çok sayıdaki sınavında iptal edilmiş olduğunu ve iptal edilen sınavlardan dolayı milyonlarca kişinin mağduriyetine yol açıldığını, davacının tazminat isteminin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; yayına konu SBS sınavının davacı tarafından değil Milli eğitim Bakanlığı tarafından yapıldığı hususunun davalı tarafından her aşamada bilinip öğrenilebilecek bir husus olduğu, bu durum araştırılmadan sınavın davacı tarafından yapıldığı izlenimi verilecek şekilde davacının logosunun haberde kullandığı ve söz konusu haberin içeriği ile davacı arasında bağlantının olduğu izlenimini verdiği,
davacının düzenlediği başka sınavların iptal edilmiş olmasının yayına konu SBS sınavı ile davacı arasında bağlantı kurulmasına sebep teşkil etmeyeceği ve davalının davacıya ait logoyu davacı ile ilgili ilgisi bulunmayan bir sınavla ilgili haberde kullanması nedeniyle davacının manevi tazminat istemini yerinde olduğu gerekçesi ile talebin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 62,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.