Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/2302 K.2020/3364

Davacı ... tarafından, davalı ... İl Müdürlüğü aleyhine 28/05/2014 gününde verilen adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile menfi tespit talebi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen 05/06/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava menfi tespit istemine ilişkin olup, adli yardım istemli olarak açılmıştır. Mahkemece, davacı tarafından HMK 120 maddesine göre yatırılması gereken yargılama harç ve gider avansının dava açılırken dosyaya yatırılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 114/1-g maddesinde "davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması"nın dava şartlarından olduğu belirtilmiştir. Aynı Kanun'un 115/2 maddesi uyarınca, mahkemece dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise, bunun tamamlanması için kesin süre verilir. Bu süre içinde noksanlık giderilmezse, dava; dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilir.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, davacıya noksan dava harcının ikmali için süre verilmeden, mahkemece yazılı gerekçelerle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

Ayrıca davacı dava dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Ancak Mahkemece bu hususta bir karar verilmeksizin davanın usulden reddi usul ve yasaya aykırıdır.