KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2020/2376 E., 2020/2934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Birleşen... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/309-2016/3 sayılı dosyası;
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
Asıl ve birleşen davada davacılar ... ve ... (Kendi adlarına asaleten Burcu Gören'e velayeten ) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Belediyesi aleyhine 17/10/2007 (asıl) -04/09/2015 (birleşen) günlerinde verilen dilekçelerle haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine dair verilen 23/12/2009 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl dava, müşterek çocuk ...'e velâyeten, kendilerine asaleten davacılar ... ve ... tarafından açılmış olup gerekçeli karar başlığında,...'in adının davacılar arasında gösterilmemesi ve birleşen Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/309 esas, 2016/3 karar sayılı dosyasının bilgilerine yer verilmemesi, mahallînde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2020/2376, K. 2020/2934, 23 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama