KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2020/2411 E., 2020/3924 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Davacı ... Gıda Taah. Pet. İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 06/06/2012 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle tasarrufun iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/05/2017 günlü karara karşı davacı vekili ve davalılar vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının kabulüne, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/05/2017 tarih ve 2012/606-2017/1624 sayılı kararının kaldırılmasına, davalılar ... ve ... yönünden açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 11/02/2020 günlü kararın
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2020/2411, K. 2020/3924, 16 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama