Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/242 K.2021/10455

Taraflar arasındaki haciz tehdidi altında yapılan yersiz ödemenin istirdadı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ... aleyhine davalı tarafından Yenice İcra Müdürlüğünün 2007/173 esas sayılı dosya ile takip yapıldığını müvekkilinin babasının maaşını haksız olarak çekmediği halde haciz ile karşı karşıya kalmamak için iş bu meblağı dosyaya "dava hakları saklı kalarak yatırdığını", yaptıkları araştırmalar neticesinde müvekkilinin, şüphelendiği kişileri savcılığa ihbar ettiğini, savcılığın şikayetlerini ciddi bularak kamu davası açtığını, Yargıtay kararlarından da anlaşılacağı üzere Bağkur İl Müdürlüğünün parayı çeken gerçek kişileri araştırmadan iş bu takibi haksız olarak başlattığının açık olduğunu,

müvekkilinin hiçbir zaman babasından kalan parayı bankadan çekmediğini belirterek ödedikleri 4.970,67 TL'nin 17/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının şikayeti üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/321 esas sayılı dosyası ile yapılan ceza yargılamasında; dava dışı sanık ... aleyhinde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık eylemi sabit kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği, duruşmada dinlenen tanık beyanları ve Ceza Mahkemesi mahkumiyet kararı dikkate alınarak davanın kabulü ile 4.970,67 TL'nin ödeme tarihi olan 17.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.