KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2020/2979 E., 2020/3313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi Davacı ... (kendi adına asaleten ... ve ...'a velayeten) vekili Avukat ... arafından, davalılar ... ve ... Turizm
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Otomotiv ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 14/12/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/04/2017 günlü karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ile ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/497-2017/157 sayılı kararının HMK'nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılarak, davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/11/2019 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2020/2979, K. 2020/3313, 12 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama