Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/3674 K.2022/12375

Esas2020/3674Karar2022/12375Tarih17 Ekim 2022Okuma2 dk · 337 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2020/3674 E., 2022/12375 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 17 Ekim 2022
Mahkemesi: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İlk derece mahkemesi: Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

337 kelime·2 dk okuma

Davacı ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 26/04/2018 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 18/12/2019 günlü kararın davacının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 10/07/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Dava, haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı, davalıların şikayeti üzerine çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden alı koyma suçlarından Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/433 esas sayılı dosyasında yargılandığını ve yapılan yargılama sonunda beraatine karar verildiğini, davalıların şikayetinin haksız olduğunu, böyle ağır bir suçlamayla itham edilmesi nedeniyle kendisinin ve ailesinin hayatının mahvolduğunu, tüm aile bireylerinin maddi ve manevi zararı olduğunu belirterek oluşan maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince, davalı hakkında iddianame düzenlenip kamu davası açıldığı, dolayısıyla şikayet için yeterli emarenin olduğu, davalıların sırf zararlandırma kastının olmadığı, şikayetin hak arama özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2020/3674, K. 2022/12375, 17 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/3674 K.2022/12375

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz