Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/9 K.2021/10894

Davalı ... tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir. Bu nedenle adı geçen davalıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Vesayet kararının, gerekçeli karar ile bölge adliye mahkemesi kararının tebliğ edildiği av.

Sevgi Çelik Aslan’ın vekaletnamesinin dosya arasında bulunmadığı, avukatın vasi tarafından yetkilendirilip yetkilendirilmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Davalı yasal kısıtlıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır.

Şayet bu işlemler yapılmamışsa öncelikle bunlar tamamlattırılmalı ve sonra kararı temyiz eden avukatın vasiden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenilmeli ve vesayet kararı dosya arasına alınmalıdır.

Vekaletname verilmezse, bölge adliye mahkemesi kararı vasiye “kanuni süre içinde vasinin mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde yetkisiz vekil tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı; temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.