Davacı vekili; davalı ... nezdinde ... poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen aracın, 23/03/2013 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olan müvekkilinin desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, 02/04/2019 tarihli dilekçesi ile talebini 43.237,81 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; 08/01/2019 tarihinde davacı tarafa 65.253,28 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 43.237,81 TL tazminatın 28/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili, hesaplamanın hatalı yapıldığını belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; davalı tarafın itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasının hatalı yapıldığını ve davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin, nisbi ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.313,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.