Davacılar vekili; davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen ve müvekkillerinin desteğinin yolcu konumunda olduğu aracın, 09/12/2016 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkillerinin eşi ve babası olan desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 41.150,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, 05/09/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini müvekkili ... yönünden 178.709,81 TL, müvekkili ... yönünden 23.416,76 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile ... için 178.709,81 TL, davacı ... yönünden 23.416,76 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ...'den alınmasına 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.