Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1146 K.2021/1728

Dosyanın incelenmesinde mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, davacı ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili tarafından hükmün istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile yeni hüküm kurulmasına dair verilen, davalı 3. kişi ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

1- Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı ... vekilinin maktu harç yatırdığı ancak nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ... vekiline nispi temyiz harcını yatırması için HUMK'un 434. maddesi uyarınca istem yapılması, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı ... yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,