Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1154 K.2021/2486

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...'dan 09/04/2012 tanzim tarihli 700.000,00-TL bedelli bonoya istinaden alacaklı olduklarını, davalı ...'nun borcunu ödememesi üzerine aleyhine İstanbul 1.İcra Müdürlüğü'nün 2016/25105 Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun adresinde yapılan hacizde borcu karşılayacak mal varlığı bulunmadığının tespit edildiğini, ancak davalı ...'nun 14/07/2016 tarihinde dava konusu 2 adet dairesini diğer davalı olan ... Kimya San. ve Tic. A.Ş.’ye devretmiş olduğunu, yapılan bu tasarrufların alacaklıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını belirterek; söz konusu tasarrufların İİK 277 vd. ve TBK 19.maddeleri gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Kimya San. Tic. Ltd. Şti. Vekili; borçlu davalı adına başka gayrimenkuller ve araçlar bulunduğunu, davalı şirket ile davalı ... arasında akrabalık arkadaşlık vs ilişkinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili; dava konusu taşınmazlarını, diğer davalı şirkete borçlarına karşılık devretmek zorunda kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,Davanın kabulü ile davalı ...'ya ait, 14/07/2016 tarih 9087 yevmiye sayılı işlemle İstanbul ili Bayrampaşa ilçesi ... Mah. ... parselde kayıtlı 3.kat ... nolu daire, ... .kat ... nolu çatı piyesli dairenin davalı ... Kimya San. Tic A.Ş'ye yapılan satışının İstanbul 1. İcra Müdürlüğü 2016/25105 sayılı takip dosyası ile alacak ve ferilerini karşılayacak miktarı ile iptaline, İİK 283 madde uyarınca cebri icra yolu ile davacı tarafa asıl alacağın ferileri kadar satış yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davalı ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.