Davacılar vekili; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak Cansu için 60.000,00 TL, diğerleri için 5.001,00’er TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 13/09/2019 tarihli dilekçesiyle talebini ... için 144.768,11 TL, ... için 23.163,30 TL, ... için 36.115,40 TL ve ... için 33.715,12 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; müteveffanın kendi kusuruyla ölümüne neden olduğunu, bu durumun teminat kapsamında olmadığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile ... için 144.768,11 TL, ... için 23.163,30 TL, ... için 36.115,40 TL ve ... için 33.715,12 TL’nin 18/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak başvuranlara verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili ve davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince 27/07/2015 – 27/07/2016 tarihleri arasını kapsayan sigorta sözleşmesinde 18/08/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada sürücünün ölümü halinin teminat dışı olduğu gerekçesiyle itirazın kabulüne, başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36.30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.