Davacı vekili; davalıların işveren, yüklenici ve alt yüklenici olduğu “259 Cadde Üzeri ... ve ... Otopark ile çevre düzenlemesi yapılması işi” kapsamında davacıya ait vinçlerin kiralandığını, 28/07/2013 tarihinde pazar yeri inşaatının çelik çatı imalatının çökmesi neticesinde davacıya ait üç adet vincin enkaz altında kaldığını, oluşan zarardan davalıların sorumlu olduklarını beyan ederek, hasar bedeli ile mahrum kalınan kira bedeline ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 600.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden avans faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, kök ve ek hesap bilirkişi raporları hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulü ile 289.457,50 TL hasar bedeli ile 69.937,61 TL kar mahrumiyeti zararı olmak üzere toplam 359.395,11 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılardan ... vekili ile ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 12.275,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ...'dan alınmasına 22/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.