Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1242 K.2021/3054

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...’ın bina olan taşınmazını muvazaalı olarak tapuda devrettiğini belirterek tasarrufun iptali ile davaya konu icra dosyası yönünden cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı ... arasında gerçek bir borç ilişkisinin bulunmadığı, bir şekilde ...'a geçen ve aile bireyleri tarafından hoş karşılanmayan taşınmazın devrinin yeniden davalı ...'ya yada aile bireylerine geçmesini amaçlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Konya Bölge Adliye Mahkemesince, gerçek bir alacak bulunmaması nedeniyle davanın ön koşul yokluğundan reddi gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ön koşul yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kanuna uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca