Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/12636 K.2022/6089

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Karar davalı vekilince temyiz edildikten sonra davacı vekili Av. ... 10/01/2022 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını bildirmiş ve sulh protokolünü eklemiştir.

6100 sayılı HMK md. 314/2. maddesi uyarınca; sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmeze ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince ulh doğrultusunda ek karar verilir.

28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile HMK'nın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre "Sulh, dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir." hükmünü içermektedir.

Bu itibarla, sulh ve ödemeye ilişkin belgeler getirtilerek, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince sulh hususunda ek karar verilebilmesi için dosyanın işlemsiz olarak iadesine karar vermek gerekmiştir.