Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/12656 K.2022/7413

Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı ve davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı ve davacı taraf vekillerince süresi içinde temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili ,müvekkilinin yolcu olduğu araç ile davalı ... şirketine İMMS ile sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını ve %52 oranında maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.000,00TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile 10.000TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, maddi tazminat davasının usulden reddine, manevi tazminatın kabulü ile 10.000,00TL'nin 25/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş,davalı ve davacı vekilleri karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince itirazların reddine karar verilmiş, davacı ve davalı taraf vekilleri kararı temyiz etmiştir.

1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Başvuran...., dava dilekçesi ile 10.000,00TL manevi tazminat isteminde bulunmuş, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacının 10.000,00TL manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem heyetince davalı vekilinin ve davacı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. Karar her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.

Davacının talep ettiği ve Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabul edilen miktar davacı ve davalı yönünden kesin nitelikte olduğundan davacı vekilinin manevi tazminata yönelik temyizi ile davalı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.