Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1292 K.2021/5620

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip yapıldığını, alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara devrettiğinden davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemenin, davanın davalılardan ... yönünden feragat nedeni ile diğer davalılar yönünden esastan reddine ilişkin kararı, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 06.06.2017 tarih 2016/10734 Esas 2017/6420 Karar sayılı ilamı ile, bozulmuşur.Bozmadan sonra mahkemece davalılardan ...yönünden feragat nedeni ile diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ,hüküm davalı ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK’nın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali davasına ilişkindir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre davalılar ..., ... ve ... vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Mahkemelerin kararının infazda tereddüt yaratmamaları hukuki güvenliğin , adil yargılmanın bir gereği olup bu husus kamu düzeni ile ilgilidir. Dava konularından 106 parsel yargılama sırasında ifraz edilmiş ve 383-384-385 ve 386 nolu parseller olmuştur.Borçlu ... bu taşınmazdaki 2/9 hissesini davalı ...’a o da ... ve ...’a satmıştır. 383-386 nolu parseller...adına 384-385 nolu parseller ...adına tescil olmuştur. Ancak borçlunun 106 parseldeki 2/9 hissenin bu parsellerin tümüne tekabül edip etmediği yada hangi parseli kapsadığı netlik kazanmamış olup infazda tereddüt yaratacağı aşikardır.

Bu halde, mahkemece,borçlu ...’in 106 nolu parsedeki 2/9 hissesinin ifrazla hangi parsele denk geldiğinin gerekirse bilirkişi aracılığı ile tesbit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.