KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2021/12933 E., 2022/11112 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2022
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi (Birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/130 Esas sayılı dava dosyası;)
- Mahkemesi
- ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Davalı ... tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile 12 yıl hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir. Borçlar Kanununun 35 ve 397. maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur. Böylece Av. ... ve Av. ... ...’in ceza kararının kesinleşmesinden itibaren davalı yasal kısıtlıyı temsil yetkisi kalmamıştır.
Bu nedenle davalı yasal kısıtlıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Şayet bu işlemler yapılmamışsa ve hükümlü şartla salıverilmiş olsa bile bihakkın tahliye tarihi gelmemişse öncelikle bunlar tamamlattırılmalı ve sonra avukatın vasiden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenilmelidir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/12933, K. 2022/11112, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama