İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/12944 K.2022/8792

Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz…

Esas2021/12944Karar2022/8792Tarih15 Haziran 2022Okuma2 dk · 414 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/12944 E., 2022/8792 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Haziran 2022
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

414 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacılar vekili. 25/04/2011 tarihinde davacıların eş/annesinin yolcu olarak bulunduğu araç ile davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada davacılar desteğinin vefat ettiğini, araçta yolcu olarak bulunan davacılardan ... ile ...’ın da yaralandığını beyan ederek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılardan ...'ın belgelendirilebilen hastane masrafları için 280 Euro, müteveffa destek ....'ın cep telefonundan cenaze için yapılan görüşmeler için 1.202,19 Euro, davacılardan ...'ın uçak bileti giderleri için 564,61 Euro, kaza nedeniyle yapılan hotel masrafları için 488,64 TL, cenaze giderleri için 3,483.50 Euro, davacılardan ...’ın destekten yoksun kalması nedeniyle şimdilik 500,00 TL destek tazminatının tüm davalılardan kaza tarihinden yasal faizi ile beraber tahsili ile eş ...’ın eşini kaynetmesi nedeniyle 40.000,00 TL,

davacılar ... ile ...’ın yaralanmaları ve annelerini kaybetmeleri nedeniyle ayrı ayrı 40.000,00 er TL, davacılardan ...’ın annesini kaybetmesi nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan olay tarihinden yasal faizi ile beraber müştereken ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuştur.

Davalılar; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı .....'ın hastane masrafları için 649,21 TL maddi tazminatın 23/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine, davacıların cenaze ve defin gideri zararı yönünden 7.631,49 TL maddi tazminatın 27/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara (davacı ....'ın yargılama sırasında vefat etmesi sebebiyle payının diğer davacılara miras payları oranında verilmesine) verilmesine, maddi tazminata ilişkin diğer taleplerin reddine;

manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... ..., .... ... ve ... ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın 08/07/2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...

İnşaat Nakiyat Kırtasiye Gıda ve Temizlik Hizmetleri San. ve Tic.Ltd.Şti.'den müteselsilen tahsili ile anılan davacılara verilmesine, yargılama sırasında vefat eden davacı ... ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın 08/07/2014 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...

İnşaat Nakiyat Kırtasiye Gıda ve Temizlik Hizmetleri San. ve Tic.Ltd.Şti.'den müteselsilen tahsili ile ...Ilse ... ve ... ...'a miras payları oranında verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.193,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/12944, K. 2022/8792, 15 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/12944
Karar No
2022/8792
Tarih
15 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12946 K.2022/8216
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12947 K.2022/8455
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/12947 K.2022/8443
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12948 K.2022/8228
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12949 K.2022/8460
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/12950 K.2022/3324

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.