Davacı vekili, davacıya ait ve davalı nezdinde kasko poliçesi olan araç ile başka bir aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının aracının hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 140.000,00 TL araç rayiç bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, dosyaya sunulan tutanakta hastaneye götürüldüğü iddia edilen yolcu Oktay Şen’in 09/09/2019 günü saat 17:35 sularında Toyotasa Acil Yardım Hastanesine giriş yaptırdığı ancak muayene olmadığı hususunun belirtildiği, kaza tespit tutanağında ise kaza tarihinin 09/09/2019, kaza saatinin 20:35 olarak tespit edildiği, davacı tarafından araçta yolcu konumunda olan yaralının hastaneye götürüldüğü iddia edilse de, dosyaya sunulan zabıtta kaza saatinden önce hastaneye gidildiğinin anlaşıldığı,
sürücünün olay yerini niçin terk ettiğini belirten, kaza yerinden ayrılmayı meşru gösteren başkaca herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı bu nedenle araçtaki hasarın teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.310,15 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.