Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 08/02/2020 tarihinde meydana gelen TEK taraflı kazada davalı ... şirketi tarafından ... sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın hasarlandığını, araç sürücüsünün olayın panik ve heyecanı ile olay yerinden uzaklaştığını ve akabinde polis karakoluna giderek ifade verdiğini, davalı ... şirketine hasarın tazmini amacıyla başvuru yaptıklarını, sigorta şirketinin yaptığı araştırma sonucu talebin reddine karar verdiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması şartıyla şimdilik 5.000,00 TL araç hasar bedelinin avans faizi ile ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun kabulüne, 65.800,60 TL hasar tazminatının 15/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazlarının İtiraz Hakem Heyetince; ...
Sigortası Genel Şartları A.5 “Teminat Dışında Kalan Zararlar” başlığı altında 5.10’uncu fıkrasında “Zorunlu haller (tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma vb) hariç olmak üzere bu maddenin 5.4 ve 5.5 nolu bentlerdeki ihlaller nedeniyle, sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerinden ayrılması” hükmünün yer aldığı, somut olayda davacının karakol ifadesinde, kaza saatinin sabah 07:30 olduğunu, alkollü olmadığını, kazadan sonra etrafında insan kalabalığı olunca panikleyip olay yerinden yaya olarak uzaklaştığını, beyan ettiği, karakola saat 16:44 de giderek ifade verdiği,
herhangi bir yaralanma veya olay yerini terki gerektirecek bir neden olmadığı halde sürücünün yaya olarak olay yerinden uzaklaştığı dikkate alındığında, ... Sigortası Genel Şartları A.5.10’uncu fıkrasında belirtilen tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi olay yerini terki zorunlu kılacak (zaruri) bir halin mevcut olmadığı, bu durumda ...
Sigortası Genel Şartları B.I.1.5 ve TTK.’nın 1446 maddeleri uyarınca başvuranın, gerçekleşen rizikoyu doğru ve gerçeğe uygun bir şekilde ihbar etmekle yükümlü olduğu, başvuranın riziko ve hasarın teminat kapsamında olduğunu ispat edemediğinin kabulü ile...” şeklindeki gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.